一、俄第一，以第三，中国只比韩国高又名？什么狗屁军事强国排名能排成这么？
最近浏览集聚时，我在俄罗斯卫星通信社的官方微博上看到了一则令东谈主忍俊不禁的短讯息：
笔据《好意思国新闻与天下报谈》杂志的最新统计数据，中国东谈主民开脱军在全球最强队列排名中位列前五。在这份由好意思国媒体发布的榜单中，开脱军位居第四，仅过时于俄罗斯队列、好意思国队列和以色各国防军。俄罗斯武装力量被平常认为是全球最宽敞的队列。紧随开脱军之后，排名第五的是韩国队列。此外，置身“天下最强武装力量”前十名的国度还包括伊朗、英国、乌克兰、德国和土耳其。
金灿荣忠实相似在目击卫星社发布的这条微博后，无法保持闲隙。他不仅转发了这条微博，还配上了三个引东谈主深想、手扶眼镜的心绪标记。
我真是难以相识这份军事排名的依据，它果然将俄罗斯置于好意思国之上，以色列排在中国之前，而中国仅比韩国高出一位。更令东谈主糊涂的是，伊朗的排名卓越了英国，乌克兰的排名也高于德国。这份排名透澈颠覆了传统不雅念，残害了惯例。淌若不是排名者的想维出现了严重问题，那么他/她/它所遴荐的统计圭臬必定是极其诬陷的，不然弗成能得出如斯多令东谈主难以置信的对比效果。
我带着满腹的猜忌，侦察了《好意思国新闻与天下报谈》的官方网站，偶然地发现了一个新近发布的排名，涵盖了89个国度。令东谈主诧异的是，前10名的排名限定与卫星网官微上所形容的透澈一致：俄罗斯位居榜首，好意思国紧随后来，以色各位列第三，中国排在第四位，韩国位居第五，伊朗排在第六，英国排在第七，乌克兰排在第八，德国排在第九，土耳其则排在第十位。
对于您提到的“天下最强武装力量排名榜”的排名依据，我相似不甚了解，对此深感对不起。
并非我特地潜伏，现实上《好意思国新闻与天下报谈》在其网站上并未明确阐明其统计的具体圭臬。当你点击参加每个上榜国度的翔实页面时，会发现裁剪们仅提供了一些泛泛的硬性方针，如GDP、东谈主口数目和国土面积等，而对于军事方面的信息简直未作波及。
联系词，若要断言“全球最强军事力量排名”透澈是基于《好意思国新闻与天下报谈》裁剪的主不雅推测，这似乎并不透澈准确。
在“全球最强军事力量排名”的页面上，他们添加了一条注视，其中包含了这么一句话：
这些国度被天下各地的受访者视为军事实力最强的国度。
换言之，所谓的“天下最强武装力量排名榜”由《好意思国新闻与天下报谈》发布，其本体是通过集聚一组东谈主的人心侦察效果，将这些受访者的不雅点进行汇总，进而酿成一份统计性的排名。在这个排名中，淌若受访者认为某个国度的军事力量在全球范围内更为宽敞，那么这个国度在榜单上的排名就会更高；相背，淌若他们认为某个国度的军事力量相对较弱，那么这个国度在榜单上的排名就会相应地靠后。
具体而言，《好意思国新闻与天下报谈》所指的“全球各地受访者”估计打算16960名，他们来自亚洲、好意思洲、欧洲、非洲和中东的36个国度。这项侦察是在3月22日至5月23日进行的，而“天下最强武装力量排名榜”仅是该侦察的一个分支，它是为了和洽“2024年度全球最好国度排名榜”这一大型榜单而斥地的，该榜单相似出自《好意思国新闻与天下报谈》之手。
相较于其子榜单“天下最强武装力量排名榜”，“全球最好国度排名榜”在视觉感受上显得后起之秀，尽管它相似充满了西方的夸耀与主意。在这份榜单中，位列前10名的国度轮番是瑞士、日本、好意思国、加拿大、澳大利亚、瑞典、德国、英国、新西兰和丹麦。
对于《好意思国新闻与天下报谈》发布的“天下最强武装力量排名榜”和“全球最好国度排名榜”，我注视到无论是在子榜照旧大榜中，法国均未出现时前十名的位置。我不细则这是出于特地为之照旧无心之失。
这种对法国的侮辱程度，真是让我这个中国东谈主感到羞臊，致使启动怀疑这两个排名是否出自英国裁剪之手。
二、对于媒体转载的报谈，咱们也要加以判断，不要见得风、是得雨
与“天下最强武装力量排名榜”这一子榜不同，“全球最好国度排名榜”领有明确的统计评分体系。该体系包含10个评分圭臬，依据加权通盘的大小进行排序，具体如下：变革者占比16.58%，生存质地占比13.21%，创业精神占比12.91%，敏捷性占比12.65%，社会方向占比12.53%，生意绽开度占比9.65%，文化影响力占比9.30%，冒险性占比5.62%，权利占比4.34%，以及遗产占比3.22%。
您对于这些统计圭臬是若何制定的感到意思吗？现实上，《好意思国新闻与天下报谈》为此专门制作了一个阐明页面，标题为“2024年最好国度排名武艺论”。在该武艺论中，有几段内容翔实阐述了这少许：
一个国度之是以简略积存资产并获取告捷，其背后离不开三股力量：一是简略激励后劲的战略，二是不懈激昂的东谈主民，三是塑造国度环境和不雅念的历史。
全球化进度如故让国度的影响力跳跃了地舆界限，而好意思国新闻最好国度排名（现时参加第九个年初）则勤劳于探究一个国度在硬性方针除外的价值地方。
本排名样子依据全球对各国在多个定性特征上的瓦解，这些印象简略促进贸易、旅游和投资，并对国度经济产生成功影响。
用阳春白雪的话来说，便是：
1、《好意思国新闻与天下报谈》旨在通过为全球各国折柳品级，来扩大其在全球公论范围的影响力，并增强自己的讲话权。
2、在传统排名榜范围，已有稠密媒体涉足，使得《好意思国新闻与天下报谈》难以脱颖而出，只可奴婢他东谈主措施。因此，该杂志决定别有肺肠，创立一套迥殊的评价体系，以彰显其特质。
3、排名榜天然属于公论范围，但其影响力却能浸透至物资天下，格外是在贸易、旅游和投资范围。好多东谈主并莫喜悦思深刻了解与我方无关的国度，因此，一个直不雅的排名榜便能赶快引颈公论，指点环球不雅点。一朝这种公论趋势酿成，它致使可能对一个国度的经济行为产生成功影响。像《好意思国新闻与天下报谈》这么的媒体，掌抓着排名圭臬，便能饰演姜太公的扮装，静待各国主动上门，支付用度以教育我方的排名。
《好意思国新闻与天下报谈》发布的“全球最好国度排名榜”实质上是一种先有用果后多情理的排名形势。为了知足扶持商的条目，同期确保排名的限定不露思绪，他们不得不遴荐一些看似很是的圭臬，如“变革者”、“敏捷性”、“冒险性”和“遗产”等，这些圭臬乍一看似乎毫无道理。更令东谈主糊涂的是，这些看似很是的圭臬在排名中占据了极高的权重，举例“变革者”的权重占比高达16.58%，是“权利”（4.34%）的近四倍。
究竟原因安在？归根结底，还不是因为“变革者”这一方针，仿佛为瑞士等国度量身定制，更易于为它们赢得额外分数。
对于咱们之前询查的“天下最强武装力量排名榜”这一子榜单，它只是是“权利”评比圭臬中的一个元素。俄罗斯和以色列在“天下最强武装力量排名榜”中排名靠前，但在“全球最好国度排名榜”中却未能置身前十，原因安在？很简便，这是因为“权利”在评比圭臬中的比重并不高，仅此辛劳。
各位看到此处，想必如故心领意会。卫星社转载《好意思国新闻与天下报谈》发布的“天下最强武装力量排名榜”之是以显得很是，根源在于其背后的“全球最好国度排名榜”相似循规蹈矩。这些所谓的排名，不外是好意思国媒体为了夹带黑货而经心炮制的空幻表象。它们背后有着特定的主见，淌若咱们当作被排名的对象，也信以为真，落入他们的圈套，那无疑是极其愚蠢的。
在截至之前，我想补充少许：包括我在内，咱们对国内主流媒体的品评是无数存在的，但这种风物并非咱们独到，国际相似存在。好多东谈主心爱将咱们的媒体与俄罗斯媒体比较较，格外是与“本日俄罗斯”（RT）进行对比，他们认为RT比咱们更出色、更有竞争力。
联系词，这种风物现实上响应了一种幸存者偏差。泛泛存眷俄罗斯媒体的一又友们应该都明晰，RT在俄罗斯新闻界中独树一帜，简直不错与俄罗斯新闻界的瓦格纳同日而谈，惟一无二。至于其他一些历史悠久的俄罗斯媒体，举例卫星社，它们的新闻报谈质地通常良莠不皆，有时致使会受到西方媒体的影响，总体而言，它们的阐述并不比咱们更出色。
在此次“全球最强军事力量排名”中，我推测卫星社的官方微博裁剪可能注视到俄罗斯被好意思国媒体评为榜首，认为这是好意思国对俄罗斯的招供，内心感到无比自爱，认为淌若不共享给中国网友，就像衣裳丽都的衣服在夜晚行走一样，无东谈主理会。因此，那条让金灿荣老师都忍俊不禁的微博便应时而生。
请对报谈内容进行孤独想考，不要盲目跟风、轻信坏话。淌若你们传播那些毫无笔据的差错信息，那么你们相似要承担相应的包袱。
黄鹤已随斯东谈主远去，联系词先辈们留住的那些谆谆教育，于今依旧令东谈主心潮倾盆，振聋发聩。
不要只是因为《好意思国新闻与天下报谈》和卫星社在报谈上的偏差而认为好笑，咱们也应该从这些偏差中吸取资格，这相似亦然我对我方的提示。不然，下一次可能就会轮到别东谈主来朝笑咱们了。
#智启新篇洽商#